Professor o senhor acha que existe alguma relação em ser ateu e ser Niilista? E se não for Niilista, é mais fácil ou difícil atacar e existência de Deus?

Há uma grande diferença nas concepções ateísta e niilista. O ateísmo considera que não exista Deus e o niilismo que não exista ética. Niilistas normalmente são ateus, mas nem todo ateu é niilista e pode haver niilista não ateu. Niilistas, em geral, consideram que, não existindo Deus, não há razão para se considerar nenhum padrão ético de comportamento e que tudo deve ser permitido, já que não há prêmio nem castigo além da vida por nada que se faça. Ateus não niilistas consideram que, mesmo não existindo Deus, o caráter gregário da espécie humana exige que se tenha algum padrão de comportamento de forma a preservar o bem da coletividade, que, afinal, redunda no bem de cada um. Algum niilista pode achar que haja algum deus, mas que ele não seria nem bom nem se importaria com o comportamento humano (ou de outro ser inteligente e consciente). Não faz diferença ser ou não niilista para argumentar contra a existência de Deus, mas, em minha opinião, a posição niilista confere um descrédito à pessoa, enquanto sendo-se ateu não niilista é-se mais respeitado, até por crentes. A razão é que o niilista não se importa com o bem dos outros, pautando sua vida pela satisfação de si mesmo apenas. E o caso do hedonista.